Les meilleurs arguments pour le contrГґle des armes Г  feu

Plus de Guns moyens plus Homicides

Il est gГ©nГ©ralement considГ©rГ© que l'armement des gens avec des fusils permettra de rГ©duire les niveaux global d'homicides dans l'Г©tat ou mГЄme le pays. Cependant, la recherche a montrГ© maintes et maintes fois, que l'augmentation du nombre d'armes possГ©dГ©es par les citoyens d'un pays est allГ© de pair avec l'augmentation des niveaux d'homicides.

Le projet de loi Brady a suggГ©rГ© que la licence pour possГ©der des armes doit ГЄtre adoptГ©e seulement aprГЁs avoir fait un contrГґle complet sur la personne. Mais on a vu que l'accГЁs facile aux armes Г  feu, signifie que lorsque dans la rage, la personne possГ©der une arme sera plus susceptible d'utiliser.

Plus de Guns signifie aussi plus Suicides

L'un des principaux arguments pour le contrГґle des armes Г  feu est le suicide. ConsidГ©rant le genre de vie que nous menons, beaucoup de gens sont dГ©primГ©s et se sommes beaucoup de ceux contempler suicider. Ayant armes ou d'avoir un accГЁs facile aux armes Г  feu va simplement pousser sur le bord. Au lieu d'obtenir un peu d'aide, ils sentent qu'il est plus facile de mettre fin Г  la vie tout simplement et de se suicider.

MГЄme si cela peut sembler un peu vague, des Г©tudes ont montrГ© que les Г‰tats qui ont un plus grand nombre d'armes Г  feu dГ©tenues par ses citoyens, a Г©galement un taux de suicide.

Mais lГ  encore, quand vous pensez vraiment cela, comment pouvons-nous dire qu'ils ne seront pas se suicider si ils ont pas de fusils.

Le Trop public se pose un certain contrГґle des armes Г  feu

Un trГЁs grand pourcentage des AmГ©ricains veulent lois sur les armes strictes mises en Е“uvre dans le pays. Par consГ©quent, il est pas Г©tonnant que le projet de loi Brady a Г©tГ© adoptГ©e aprГЁs la tentative d'assassinat de Ronald Reagan et Jim Brady. Malheureusement Jim Brady a Г©tГ© laissГ© partiellement paralysГ©.

Depuis lors, beaucoup de gens se sont ralliГ©s Г  faire en sorte qu'il ya des lois en place pour contrГґler la possession d'armes. Qu'est-ce qu'ils sont vraiment demandent est qu'il devrait y avoir des vГ©rifications des antГ©cГ©dents effectuГ©es avant de placer ces armes dans les mains des gens.

Prenez comme exemple au Royaume-Uni

Prenons Royaume-Uni comme un exemple, pour comprendre ces arguments pour le contrГґle des armes Г  feu. AprГЁs le massacre de Dunblane au Royaume-Uni, les personnes au Royaume-Uni ne sont plus autorisГ©s Г  possГ©der des armes Г  feu modernes. Cela a Г©tГ© fait pour rГ©duire les massacres et les taux de meurtre. Cependant, qui a largement Backfired depuis, chaque annГ©e qui passe, les taux de meurtre au Royaume-Uni ont augmentГ©. Bien que le taux d'homicides a considГ©rablement rГ©duit aprГЁs l'application de la loi, le nombre de meurtres a augmentГ©. Ceci est ce que les statistiques de la violence armГ©e ont montrГ©.

Vous pouvez interdire les armes Г  feu, mais meurtriers trouveront toujours un moyen de tuer leurs victimes. Donc, si nous avons appris quelque chose du Royaume-Uni, il est que l'interdiction des armes Г  feu ne vous aide pas vraiment.

Est-ce un civil Besoin fusils d'assaut?

Le deuxiГЁme amendement a Г©tГ© rГ©primГ©e dans le but de permettre Г  chaque citoyen de se protГ©ger contre les cambrioleurs, et peut-ГЄtre une invasion militaire par un autre pays. Alors que ce dernier semble planifier un peu trop loin, le premier est quelque chose qui peut ГЄtre considГ©rГ©. Les gens ne doivent armes pour se protГ©ger, mais ont-ils vraiment besoin de fusils d'assaut? Beaucoup de gens semblent penser, qu'il peut ne pas ГЄtre nГ©cessaire. Ceci est un des plus forts arguments pour le contrГґle des armes Г  feu.

Est-ce que Banning Guns sauver des vies?

Les gens ont toujours dit combien canons interdisant peuvent aider Г  sauver des vies. Eh bien, cela a fonctionnГ© en Australie. Dans l'annГ©e 1996, trente-cinq personnes ont Г©tГ© tuГ©es dans un massacre Г  Port Arthur en Australie. Il Г©tait l'un des incidents de violence armГ©e les plus horribles et dГ©primants dans le pays.

Le Premier ministre de l'Australie, John Howard immédiatement le holà à la propriété des armes à feu et plusieurs armes ont été détruites. Depuis, les homicides et les meurtres ont réduit de façon drastique en Australie, au point où le nombre de massacres par décennie a réduit à zéro. Nous pouvons avoir quelque chose à apprendre à partir d'ici, peut-être l'un des meilleurs arguments pour le contrôle des armes à feu.

Shooters look pour Soft Targets

Killers qui vont sur un saccage, ont une seule chose Г  l'esprit, ils veulent tuer autant de personnes que possible. Un grand nombre d'entre eux finissent par se tuer Г  la fin. Statistiques sur la violence Gun ont montrГ© que ces tueurs cherchent des cibles faciles, oГ№ ils savent que les gens ne seront pas armГ©s, et par consГ©quent, ils peuvent tuer beaucoup de gens. Ces lieux peuvent inclure les Г©coles, les Г©glises, les centres commerciaux ou de tels lieux. Si les tueurs savaient que chaque personne dans l'Г©glise Г©tait armГ©, ou qu'il y avait des gardes Г  l'Г©cole qui possГ©daient des armes automatiques, puis ils rГ©flГ©chiraient Г  deux fois avant d'entrer dans ses locaux.

Protection

Un autre majeur arguments pour le contrГґle des armes Г  feu placГ© par le peuple, est le fait qu'ils aimeraient se protГ©ger avec les bras qu'ils possГЁdent. Dans ces jours et heures, beaucoup d'entre nous ne se sentent pas en sГ©curitГ© dans nos propres maisons ou bureaux. Il est une menace constante pour nos vies imminente sur nous. On ne peut jamais savoir quand un massacre peut Г©clater et il / elle peut ГЄtre attaquГ©.

Dans de telles situations, la possession d'une arme sera donner Г  la personne une chance de se battre pour la survie. Non seulement la personne possГ©dant une arme Г  feu sauver leur propre vie, mais aussi d'Г©conomiser tout le monde. Tout le monde a le droit de se protГ©ger, et donc, beaucoup de gens soutiennent que la possession d'une arme Г  feu doit ГЄtre autorisГ©.

Ne nous avons Guns dГ©jГ  assez?

L'une des plus courantes arguments pour le contrГґle des armes Г  feu la lecture est le nombre d'armes Г  feu qui sont dГ©jГ  disponibles dans le pays. Comme mentionnГ© dans le dГ©but, le nombre d'armes prГ©sentes dans seuls Etats-Unis, est plus Г©levГ© que ceux prГ©sents dans un certain nombre de pays rГ©unis. Quand on regarde le nombre de personnes possГ©dant des armes Г  feu, dans un pays, puis des Г‰tats-Unis est au sommet de la liste. Cette liste ne considГЁre pas seulement les pays dГ©veloppГ©s du monde, mais le monde entier.

Les pays qui ont les terroristes en eux ou sont envahies par les cartels de la drogue possГЁdent trop faible nombre de bras par rapport aux Г‰tats-Unis. Le pays dans son ensemble peut avoir Г©chouГ© quand une personne voit un besoin de se armer / elle-mГЄme. ConsidГ©rant que tous les massacres et les meurtres ont rГ©duit l'espГ©rance de vie d'une personne de moins de 50 ans, nous devrions penser Г  ralentir. Est-ce l'un des meilleurs arguments pour le contrГґle des armes Г  feu?

Armement Chacun With Guns ne va pas aider

Nous pouvons toujours penser que si chaque personne est armé jusqu'aux dents, puis un tir de masse ne sera pas une chance. En outre, nous avons le droit de porter les armes. Cependant, au contraire, il ya très peu de cas où un civil armé a réussi à aider à contenir un tueur. Bien que les citoyens qui possèdent une arme à feu peuvent être très bas à la plage, ils ne peuvent pas toujours d'aussi bons résultats dans une situation de vie réelle. Cela peut être parce qu'ils ont reçu absolument aucune expérience en ce qui concerne le traitement de ces types de situations. Donc, même si ils possèdent des armes, les chances sont qu'ils peuvent être tout à fait inutile dans de situations de contrôle.