Alunissage canular

"Voilà un petit pas pour [un] homme, un bond de géant pour l'humanité." Donc, a déclaré Neil Armstrong à cette occasion mémorable, le 21 Juillet 1969, quand il a marché sur la surface de la lune pour la première fois ... soi-disant. Est-ce que quelqu'un d'autre trouve étrange que des décennies avant que l'Internet, les nanotechnologies et le clonage, la NASA ont pu construire une fusée qui pourrait non seulement la terre sur la lune, mais la diffusion en direct de l'événement à 600 millions de personnes? La lune a été l'atterrissage faux?

Top 8 des exemples Proving l'alunissage était un canular

Les années 60 ont été une décennie où la technologie a été tout juste de trouver comment développer la souris d'ordinateur, il est donc pas surprenant que beaucoup de gens remettent en question l'authenticité de l'alunissage. Voici les 8 premières lignes de preuve exposant le canular d'alunissage.
1

Le drapeau américain voltige doucement dans l'Existant Breeze non

Il est une image emblématique pour les citoyens des États-Unis d'Amérique: leur drapeau, planté sur la lune et agitant doucement dans la brise. Seulement, il n'y a pas de vent sur la lune, ce qui signifie qu'il n'y a pas l'air dans l'atmosphère de la lune, et, par conséquent, il n'y a pas de vent que ce soit. Ceci est l'un des hauts trucs les plus évidents dans le canular d'alunissage en scène. Bien sûr, la NASA tente de contourner ce problème en disant qu'il n'a pas été dans le vent, il était juste un peu froissé d'être enroulé sur le voyage ... Eh bien, jugez vous-même.

2

Est-il plus d'un Sun? Parce que ces ombres ne pas correspondre!

NASA a produit une abondance de photos et séquences vidéo pour soutenir leur atterrissage sur la lune. Mais, il est vite devenu évident qu'il y avait quelque chose d'un peu louche ces photos sur l'ouvrant opaque jamais remarqué que l'angle de l'ombre ne correspondent pas à la hauteur? Ombres sont causées par des sources lumineuses. Sur la lune, il devrait y avoir qu'une seule source de lumière: Soleil Donc, logiquement, toutes les ombres doivent être parallèles les uns aux autres. Seules ombres dans les photos de alunissage ne sont pas. En fait, les ombres dans un grand nombre de photos courent dans des directions différentes. Il est presque comme si les ombres sont causés par ... oui, de multiples feux sur un plateau de tournage!

3

Vous êtes dans l'espace ... alors où sont les étoiles?





Lors d'une soirée sans nuages, vous pouvez voir une abondance de scintillement des étoiles dans le ciel nocturne. Sûrement de la lune, avec son absence de nuages ​​et l'absence totale de lumière artificielle, vous devriez être en mesure de voir encore plus d'étoiles à l'œil nu? Seulement, vous ne pouvez pas. En fait, dans toutes les photos prises lors de l'atterrissage de lune, vous ne pouvez pas voir une seule étoile. Pas une. Bien sûr, les photos prises dans les années 60 ne sont pas une qualité étonnante, mais ces jours, vous pouvez capturer les étoiles dans une photo prise à partir de votre téléphone, ne devraient donc pas les caméras de haute technologie de la NASA ont pu ramasser quelque chose?

4

Oh Regarde! Ce sont les mêmes roches Montagnes ... encore ... et encore

NASA a marqué les emplacements exacts des missions d'alunissage, montrant comment ils ont exploré des sites qui sont miles de distance. Avec cela à l'esprit, pourquoi les photos de l'exposition Apollo 15 mission de décors identiques? NASA jure que ces photos ont été prises dans des endroits différents, mais la preuve photographique montre clairement les mêmes modèles de collines en pente douce et des vallées. Il est presque comme la NASA ont été tout simplement devient bâclé par le temps ils ont frappé la mission Apollo 15. "Pourquoi vouloir créer de nouveaux jeux, nous allons simplement utiliser les mêmes à plusieurs reprises ... Sûrement personne ne remarquera."

5

Sculpté par la nature ... Pourquoi est-ce que la roche, ont un "C" tiré sur elle?

Dans encore un autre exemple des techniciens sur le plateau juste être bâclée, une des photos d'atterrissage de lune montre une "roche lunaire" qui a une lettre parfaite 'C' sur laquelle est imprimé. La parfaite symétrie de la lettre montre qu'il ne soit pas d'origine naturelle. Maintenant, il est parfaitement crédible un accessoire utilisé sur un plateau de tournage sera marquée avec une lettre de référence. Mais il n'y a aucun argument plausible pour le "C" juste étant naturellement mûri dans la surface de la roche. En conséquence, la NASA est venu avec une différente, mais non moins invraisemblable, explication de la roche avec le "C". Selon eux, il est une mèche de cheveux. Il ne peut pas être plus ridicule que cela!

6

Volez à travers une ceinture de radiations et vous devriez avez bien cuit,







Tout le monde sait comment le rayonnement peut être dangereux: surexposition aux il peut causer un empoisonnement par radiation et même la mort, il est donc doit être évitée à tout prix. Pour se rendre à la lune, vous devez voler à travers une bande d'un rayonnement connu comme la ceinture de radiation de Van Allen. Oui, l'engin spatial avait un revêtement d'aluminium, mais est-ce vraiment suffisant pour protéger un être humain alors qu'ils passent plus d'une heure et demi traversant une bande de rayonnement? NASA, bien sûr, a dit «oui» et que les astronautes ne sont pas dans le rayonnement de tout ce que longtemps. Mais une heure et demie sonne encore comme un temps assez long pour être à l'intérieur d'un four micro-ondes cosmique.

7

Qu'est-ce que je peux voir reflété dans votre casque?

Quand les photos ont été publiées de l'alunissage d'Apollo 12, beaucoup de gens ont remarqué quelque chose d'un peu inhabituel reflète dans le casque brillant d'un astronaute. Il a semblé être quelque chose qui pendait à un fil ou peut-être une corde. En fait, il ressemblait étrangement un projecteur de tête, le genre que vous voyez utilisé dans les studios de cinéma de Hollywood. Alors certes, la qualité de la photo est un peu granuleuse, ce qui rend impossible d'identifier positivement l'objet. On peut se poser encore la question: ce qui pourrait être suspendu dans les airs sur la lune? Il devrait y avoir rien à tout pour être suspendu à!

8

Pas beaucoup d'impact

Avez-vous déjà vu les photos des astronautes empreintes embarqués dans la poussière de lune? Les astronautes ont décrit cette poussière comme étant similaire à "la poudre de talc ou sable mouillé". Cela étant le cas, pourquoi est-il aucun signe d'impact où le module lunaire a atterri? Vous pensez qu'un atterrissage fusée navire sur un gros tas de poudre de talc laisserait une sorte de impression dans la surface, mais selon les photos de alunissage, aucune preuve existe. En fait, il ressemble plus à du module lunaire a été placé juste en position. Ceci est juste encore un autre défaut saute aux yeux dans les détails de la supercherie de l'alunissage.



Partager sur les réseaux sociaux:
Related Posts