Oscars 10 plus grands glissements de terrain gagne dans les catГ©gories agissant

Al Pacino, Meilleur Acteur en 1992 pour «Scent Of A Woman '

Qui aurait pu remportГ© ce prix en 1992 pour ne pas lui? Probablement personne qu'il Г©tait le seul et unique propriГ©taire lГ©gitime du prix du meilleur acteur pour le film "Scent of a Woman". Il a jouГ© le rГґle d'un gars aveugle dans le film et mГЄme il pouvait voir que le prix venait Г  Al Pacino. Il a subi un total de six dГ©faites humiliantes dans les 20 derniГЁres annГ©es avant qu'il puisse enfin gagner un Oscar. Il a Г©tГ© donnГ© ovation debout quand il a remportГ© le prix vers la fin de la cГ©rГ©monie.

Emma Thompson, de la meilleure actrice en 1992 pour "Howards End"

1992 est probablement la pire annГ©e pour examiner le rГґle des femmes dans les films. En cette annГ©e, l'AcadГ©mie a mГЄme trouvГ© difficile de remplir la catГ©gorie. Mais comme une grГўce d'Г©pargne, Emma Thompson Г©tait lГ  qui joue le rГґle de l'hГ©roГЇne Margaret Schlegel dans "Howards End" et Г©tait trГЁs convaincante en elle. Elle a affirmГ© la plupart des prix prГ©-Oscars. Il Г©tait sans surprise que Emma allait gagner l'Oscar cette annГ©e si elle-mГЄme essayГ© d'agir choquГ© aprГЁs avoir entendu son nom comme le vainqueur.

Julia Roberts, la meilleure actrice 2000 pour «Erin Brockovich»

Julia Roberts a Г©tГ© nommГ© deux fois avant 2000, mais de nombreuses personnes leur a fallu que les douves. Cependant, personne ne pouvait rien dire quand elle a Г©tГ© nominГ©e pour le film 2000 "Erin Brockovich". DГЁs que le film est sorti, il a gagnГ© ses critiques dithyrambiques. Elle Г©tait instantanГ©ment par rapport Г  l'octroi performance gagnante de Sally Field dans «Norma Rae», publiГ© plus de 20 ans en arriГЁre. Roberts a remportГ© de nombreuses rГ©compenses pour ce film et mГЄme ce film a Г©tГ© nominГ© dans les autres catГ©gories dans divers prix montre. Et enfin, elle a remportГ© l'Oscar de la Meilleure Actrice pour ce film. Bien qu'elle luttait avec une grande actrice comme Joan Allen, Ellen Burstyn et Laura Linney, tout le monde savait Roberts est le seul qui mГ©ritait de gagner et elle a fait ainsi.

Philip Seymour Hoffman, meilleur acteur 2005 pour 'Capote'

Philip Seymour Г©tait le grand vainqueur de cette annГ©e pas de doute pour jouer le rГґle d'un flashy de New York Socialite bien qu'il ne soit pas une personne flashy lui-mГЄme. Il a dГ©jГ  remportГ© plusieurs prix avant de remporter Oscars pour son rГґle dans "Capote". Lorsque son nom a Г©tГ© annoncГ©, personne n'a Г©tГ© surpris, mais Г©tait plutГґt ennuyГ©, car il avait dГ©jГ  donnГ© tant de discours d'acceptation de cette annГ©e. Il luttait avec Heath Ledger et Joaquin Phoenix principalement pour ce prix.

Helen Mirren, meilleure actrice 2006 pour 'The Queen'

Helen a Г©tГ© nominГ© deux fois aux Oscars avant 2006, mais elle n'a pas gagnГ© tout. Cependant, quand elle joue le rГґle de la reine Elizabeth II dans "The Queen", elle a Г©tГ© immГ©diatement couronnГ©e la reine de toutes les rГ©compenses pour cette annГ©e. Avant de gagner les Oscars, elle a dГ©jГ  remportГ© plusieurs critiques et rГ©compenses de choix populaire pour son rГґle. Gagner Г  la nuit des Oscars fut pas une surprise pour elle ou quelqu'un d'autre.

Heath Ledger, meilleur acteur de soutien 2008 pour «The Dark Knight»

Le portrait de Heath Ledger du Joker dans "The Dark Knight" est considГ©rГ© comme le mГ©chant le plus mГ©morable de tous les temps. Il lГ©gitimement remportГ© le prix de l'acteur de soutien car il n'y avait pas de concurrence forte contre lui. Cependant, il ne pouvait pas rester prГ©sent Г  la cГ©rГ©monie en raison de sa disparition prГ©maturГ©e. Ses membres de famille ont pris la sentence.

Jeff Bridges, meilleur acteur 2009 pour "Crazy Heart"

Jeff Bridges a été nommé à quatre reprises avant 2009, mais il n'a remporté aucun Oscars. Cependant, quand il a agi dans "Crazy Heart" Bad Blake, il a été nommé comme la performance de la durée de vie. Il a remporté des prix dans presque toutes les fonctions d'attribution. Ainsi, il est devenu évident qu'il est le seul apte à gagner les Oscars ainsi. Il a fait gagner le prix et a reçu une ovation debout. Ceci est certainement l'un des plus grands glissements de terrain Oscar.

Christoph Waltz, Meilleur acteur de soutien de 2009 pour "Inglorious Basterds"

Personne ne savait beaucoup sur Christoph Waltz, acteur européen, avant la sortie de "Inglorious Basterds" en 2009. Il a été vu dans un rôle d'un nazi sadique dans le film. Le rôle qu'il a joué dans le film le laisser gagner plusieurs prix. Le principal acteur Brad Pitt et l'écrivain-réalisateur Quentin Tarantion se fait remarquer pour le film, mais toute l'attention allait seule façon de Christop. Dans la nuit des Oscars, même ses collègues prétendants savaient qu'il serait déclaré vainqueur. Il a littéralement valsé sur l'estrade pour recevoir le prix.

Colin Firth, meilleur acteur 2010 pour "Le Discours d'un roi"

Colin retournГ© Г  la maison la plupart du temps les mains vides en 2009 quand il luttait contre Jeff Bridges pour le titre thespian dessus. Mais un an plus tard, il revint Г  prendre sa revanche. Il a gagnГ© dans presque toutes les cГ©rГ©monies de rГ©compenses pour jouer le rГґle du roi George VI de Grande-Bretagne dans "Le Discours d'un roi". Il ne serait pas faux de dire que le rГґle Г©tait fait sur mesure pour Oscar gagnant et il a remportГ© le prix juste titre. Il a jouГ© un vrai homme, qui avait Г  conquГ©rir un obstacle physique et gagner contre plus de chances.

Christopher Plummer, meilleur acteur de soutien 2011 pour 'dГ©butants'

Christopher Plummer a Г©tГ© nominГ© pour les Oscars en 2009 pour "The Last Station", mais il n'a pas gagnГ© le mГЄme. Les critiques ont pris connaissance de lui et il a de nouveau Г©tГ© nommГ©s en 2011 pour son interprГ©tation du rГґle d'un vieil homme qui est un gay dans "Beginners". Mais cette fois, personne ne pouvait l'empГЄcher de gagner les Oscars. Sa seule compГ©tition Г©tait Max von Sydow pour "ExtrГЄmement fort et incroyablement prГЁs" en ce moment. La concurrence entre les deux Г©tait assez proche.

Ces acteurs de talent Г©taient sГ»rement les personnes Г©quipГ©s pour gagner les nominations et le prix Oscar lui-mГЄme. Il serait plus sГ»r, tels glissements de terrain gagne Г  la cГ©rГ©monie des Oscars Г  l'avenir et les acteurs les plus brillants continuera gagnante.