La cosmГ©tique plus toxique? LГЁvres traditionnels gloses, constate l'Г©tude

brillants Г  lГЁvres cosmГ©tique plus toxique

IngrГ©dients "involontaire" trouvГ©s dans brillants Г  lГЁvres comprennent plomb Г  10 fois le montant de la FDA permet. (Photo: LA GAZETTE McInnis / Allen)

Vous ne verrez pas de mГ©taux lourds comme l'arsenic, le plomb et le mercure figurant sur les Г©tiquettes de vos produits de beautГ©. Mais cela ne signifie pas que votre soins de la peau et le maquillage est libre d'entre eux. En fait, votre best-seller lГЁvres Sephora brillant semble ГЄtre chargГ© avec de l'arsenic et d'autres toxines connues.

Un groupe environnemental canadien a rГ©cemment eu 49 produits de beautГ© populaires testГ©s pour les mГ©taux lourds et a Г©tГ© surpris de trouver combien de produits de beautГ© traditionnels (ex: ceux formulГ©s chimiquement) contenait ces ingrГ©dients "involontaires".

Le plomb a Г©tГ© dГ©tectГ© dans 96 pour cent des produits, de l'arsenic dans 20 pour cent, et 51 pour cent en cadmium, en fonction de la Montreal Gazette, qui a publiГ© les conclusions du rapport.

Si ces concentrations ont Г©tГ© trouvГ©es dans le lait, il y aurait un tollГ© Г  l'Г©chelle nationale sinon un rappel de produit. Alors pourquoi sont ces toxines tolГ©rГ©s dans les soins de la peau?

Les marques traditionnelles de beautГ© aiment Г  dire que ces ingrГ©dients apparaissent en quantitГ©s si petites qu'elles ne justifient pas mention sur les Г©tiquettes des produits (la FDA est d'accord), et ne causent pas beaucoup de mal. (MГЄme si aucune marque de beautГ© traditionnel ou la FDA a testГ© cette affirmation.)

Mais cette petite Г©tude constate qu'il ya beaucoup plus de mГ©taux lourds dans les produits que les entreprises ont laissГ© sur. En fait, dans le cas de la prestation Benetint Pocket Pal Gloss, il semble hors de contrГґle.

Le maquillage de-sac base populaire contenait la plus forte concentration de plomb, "plus de 10 fois la limite prГ©vue dans le projet de lignes directrices de SantГ© Canada pour les contaminants (10 parties par million). MГЄme cette limite est prГЁs de 10 fois plus Г©levГ© que ce que la FDA amГ©ricaine a prouvГ© techniquement Г©vitables, Г  1,07 ppm, "dit le Journal officiel.

ConsidГ©rant que produits pour les lГЁvres sont si facilement ingГ©rГ© et que les entreprises de beautГ© ne sont pas incitГ©s Г  tester ou de dГ©clarer la prГ©sence de ces ingrГ©dients dangereuses dans leurs produits-il est certainement temps de vous offrir un peu la lГЁvre mГ©ticuleusement naturelle gloses. Et nous sommes plus qu'heureux de recommander une certaine ... -Melisse Gelula

Pour plus d'informations sur l'Г©tude Canadian Environmental Defence, visitez Environmentaldefence.ca ou lire l'article de la Gazette ici.

Vous avez une brillance tout-naturel ou organique lГЁvres que vous aimez? Dites-nous dans les commentaires rГ©gion, ci-dessous!

Menu