Qu'est-ce que cela signifie pour plaider la folie et pourquoi il est un moyen de dГ©fense rare

Les derniГЁres semaines ont rendu deux possibilitГ©s malheureux pour tout le monde de commencer Г  discuter de ce qu'ils discutent toujours quand quelqu'un commet un crime incomprГ©hensible: la dГ©fense d'aliГ©nation mentale.

Le mardi, Jared Lee Loughner a plaidГ© coupable Г  Tucson le tir de l'annГ©e derniГЁre qui a tuГ© six et 13 blessГ©s, y compris puis-Rep. Gabrielle Giffords. La semaine derniГЁre, 24 ans, James Holmes face Г  son interpellation pour le Colorado cinГ©ma la fusillade de Juillet qui a tuГ© 12 personnes et blessГ© 58.

Holmes n'a pas encore enregistrГ© un plaidoyer et a donc le pays demandant la mГЄme chose tout le monde se demandait Г  propos de Loughner l'annГ©e derniГЁre: il va plaider non coupable pour cause d'aliГ©nation? Et pourquoi ne Loughner - qui a passГ© plus d'un an dans un hГґpital de la prison traitГ© pour schizophrГ©nie avant qu'il ne puisse subir son procГЁs - ne pas choisir la dГ©fense d'aliГ©nation mentale?

Comment les Г‰tats-Unis dГ©termine non coupable pour cause d'aliГ©nation mentale

Actuellement, 46 Г‰tats permettent le plaidoyer d'aliГ©nation mentale - y compris en Arizona, oГ№ Loughner est jugГ©, et le Colorado, oГ№ Holmes va subir son procГЁs. Kansas, le Montana, l'Idaho et l'Utah sont les exceptions. Selon un article de 2000 dans le Journal de la pratique psychiatrique, plus plaidoyer d'aliГ©nation mentale statuts quelque chose ressembler Г  ceci:

"Un accusГ© doit ГЄtre dГ©clarГ© non coupable pour cause d'aliГ©nation mentale si, au moment de l'infraction reprochГ©e, et en raison d'une maladie ou dГ©ficience mentale sГ©vГЁre, il ne savait pas ce qu'il faisait, ou que ce qu'il faisait Г©tait faux. Aux fins de cette loi, «maladie mentale ou d'un dГ©faut» ne comprennent pas une condition pour laquelle le seul, ou primaire, la manifestation est un comportement antisocial ou illГ©gal chronique. "

La plupart des Etats suivent soit la rГЁgle M'Naghten ou le Code pГ©nal modГЁle. La rГЁgle M'Naghten, selon Cornell University Law School, affirme qu'il ya une prГ©somption de santГ© mentale, Г  moins que la dГ©fense ne peut prouver que "au moment de commettre l'acte, l'accusГ© souffrait d'une imperfection de la raison, de la maladie de l'esprit, de ne pas connaГ®tre la nature et la qualitГ© de l'acte qu'il faisait ou, si il ne savait ce qu'il ne savait pas ce qu'il faisait Г©tait mal. "Une version modifiГ©e de cette rГЁgle qui inclut ce qu'on appelle la rГЁgle impulsion irrГ©sistible appliquera au procГЁs de Holmes, si il choisit de plaider non coupable pour cause d'aliГ©nation. La rГЁgle impulsion irrГ©sistible stipule que le dГ©fendeur ne pouvait pas contrГґler ses actes et ne devrait donc pas ГЄtre tenu responsable pour eux.

Le Model Penal Code affirme que le dГ©fendeur est pas responsable d'un crime si une maladie ou une dГ©ficience mentale ont abouti Г  son incapacitГ© Г  apprГ©cier le caractГЁre criminel de sa conduite ou de conformer sa conduite aux exigences de la loi.

L'affaire qui a tout changГ©

En 1981, John Hinckley Jr. a tentГ© d'assassiner Ronald Reagan et a Г©tГ© dГ©clarГ© non coupable pour cause d'aliГ©nation mentale. Cette incitГ© tel tollГ© dans tout le pays que le CongrГЁs rapidement adoptГ© la Loi sur la rГ©forme de la DГ©fense Insanity, qui a créé plus d'obstacles pour les accusГ©s qui souhaitent utiliser le plaidoyer d'aliГ©nation mentale. Merci Г  l'acte, la charge de la preuve incombe au dГ©fendeur plutГґt que le gouvernement, et le dГ©fendeur doit fournir une preuve «claire et convaincante» que lui, due Г  une maladie ou une dГ©ficience mentale, Г©tait incapable de savoir l'acte criminel a eu tort.

Г‰tats mentaux de Loughner et Holmes

Avant le plaidoyer, les dГ©fendeurs doivent ГЄtre trouvГ©s apte Г  ГЄtre jugГ©. Loughner a Г©tГ© trouvГ© incompГ©tent et a Г©tГ© traitГ© pour schizophrГ©nie dans un hГґpital de la prison pour l'annГ©e Г©coulГ©e jusqu'Г  ce qu'il a Г©tГ© rГ©cemment dГ©terminГ©e apte Г  ГЄtre jugГ© et a plaidГ© coupable. Selon le Los Angeles Times, un juge fГ©dГ©ral a conclu que Loughner comprend actuellement qu'il est responsable d'ouvrir le feu au cours d'une rГ©union constitutive du CongrГЁs dans un stationnement.

Holmes a Г©tГ© interpellГ© et inculpГ© de 142 chefs d'accusation criminelles, dont 24 chefs d'accusation de assassiner, mais il n'a pas encore plaidГ© coupable ou non coupable. AprГЁs la fusillade, Holmes a affichГ© un comportement bizarre et inhabituelle affecter au tribunal et Г  la station de police. Il semblait Г©tourdi et endormi, apparemment incapable de se concentrer, lors de sa premiГЁre Apparence- judiciaire et ABC a rapportГ© que dans le poste de police avant la comparution devant le tribunal, Holmes regardait les murs, les sourcils secousses, et a fait des marionnettes avec les sacs de preuves qui couvraient son mains pour prГ©server possible rГ©sidus de poudre. Nouvelles rapports ont indiquГ© que avant la fusillade, Holmes Г©tait soignГ© par un psychiatre qui se spГ©cialise dans la schizophrГ©nie, mais on ne sait pas si cela Г©tait ce que Holmes Г©tait vu pour.

Comme Loughner, Holmes devra d'abord ГЄtre trouvГ©e apte Г  ГЄtre jugГ© avant de plaider non coupable pour cause d'aliГ©nation mentale. Christian Science Monitor citГ© Daniel Filler, un expert en droit pГ©nal et professeur Г  l'Г‰cole Mack Earle de droit Г  l'UniversitГ© Drexel, comme disant que la clause de dГ©fense d'aliГ©nation mentale Colorado nГ©cessite deux choses de la partie dГ©fenderesse: prouver qu'il souffrait d'une vГ©ritable maladie mentale au moment du crime et qu'il ne savait pas le bien du mal.

Pourquoi le plaidoyer d'aliГ©nation mentale constitue pas une dГ©fense populaire

Alors que la dГ©fense d'aliГ©nation mentale apparaГ®t frГ©quemment dans les conversations suivante actes criminels tragiques, il est pas trГЁs commun et est effectivement utilisГ© dans environ 1% des essais d'inculpation. La raison: Il est presque impossible de gagner une affaire avec elle.

Assassins infГўmes Ted Bundy, John Wayne Gacy et Jeffrey Dahmer tous tentГ© la dГ©fense d'aliГ©nation mentale et a Г©chouГ©. Il est facile de voir pourquoi: Dans un pays qui est profondГ©ment ancrГ©e dans la responsabilitГ© individuelle, la dГ©fense aurait besoin d'un jury grande ouverture d'esprit pour dГ©cider de «non coupable» aprГЁs avoir Г©tГ© prГ©sentГ© avec des photos graphiques des victimes et des preuves troublantes du crime.

Les jurГ©s croient souvent que le dГ©fendeur sera publiГ© au dГ©but si il ou elle est dГ©clarГ© non coupable pour cause d'aliГ©nation. David Bruck - un professeur clinique de droit et directeur du Virginia affaire Capital Centre, la peine de mort dГ©fense clinique juridique au Washington Lee School of Law - a Г©crit dans le New York Times que, si trouvГ© non coupable pour cause d'aliГ©nation mentale, l'accusГ© peut encore ГЄtre gardГ© enfermГ©, potentiellement pour la vie, dans un Г©tablissement psychiatrique sГ©curisГ©. Toutefois, la Cour suprГЄme a statuГ© que les juges ne sont pas tenus d'expliquer tout cela au jury, si les membres du jury sont souvent laissГ©s craignant ce qui se passera si elles dГ©cident de le dГ©fendeur rГ©pond aux normes de la dГ©fense d'aliГ©nation mentale. "Le rГ©sultat," explique Bruck, "est un systГЁme juridique qui garantit presque que les jurГ©s vont rejeter mГЄme la folie dГ©fense la plus valable sur une peur infondГ©e de mettre une personne violente de retour dans la rue."

Si la technologie neurologique Г©tait plus avancГ©e, il ya une possibilitГ© qu'il pourrait fournir des preuves pour ou contre la dГ©fense d'aliГ©nation mentale. Cependant, il n'y a actuellement aucun biomarqueurs ou des tests de diagnostic qui peut adГ©quatement indiquer si l'accusГ© comprend bien du mal, ou mГЄme si il ou elle a un trouble mental spГ©cifique.

Enfin, certains accusГ©s refusent d'utiliser effectivement la dГ©fense d'aliГ©nation mentale, parce qu'ils ne veulent pas que leurs actions soient perГ§ues comme «fou» ou injustifiГ©e. Un exemple de ceci est Ted Kaczynski, alias le "Unabomber", qui interdit Г  ses avocats d'interroger sa compГ©tence ou la santГ© mentale dans la salle d'audience. Ils peuvent trouver l'Г©tiquette de la folie humiliante, peuvent ne pas vouloir "affaiblir" leur mauvaise rГ©putation, ou peuvent se sentir vraiment leurs actions sont justifiГ©es et perГ§oivent la dГ©fense d'aliГ©nation mentale comme une excuse pour une action qui ne devrait pas besoin d'une excuse.

Avec ces cotes, il est pas surprenant que Loughner a choisi de plaider coupable, mais la dГ©fense d'aliГ©nation mentale - bien que rare - est toujours une possibilitГ© pour Holmes. InterrogГ© sur Holmes et sa dГ©fense, psychiatre lГ©giste Steven Pitt - qui Г©tait un consultant pour les procureurs sur la fusillade 1,999 Columbine High School - dit USA Today: «Il est la seule chose qu'ils ont. Il est un moyen de dГ©fense de dernier recours ».