Quelle est la fiabilitГ© de dames Internet de symptГґmes?

Ces jours-ci, beaucoup de gens se tournent vers les contrГґleurs de symptГґmes Internet Г  l'auto-diagnostic. Ces outils peuvent, fournis par une variГ©tГ© de sources, faire confiance Г  votre santГ©? Selon une Г©tude rГ©cente, ils ne sont pas parfaits. Dans bien des cas, ils ne parviennent pas Г  identifier correctement le droit maladie. Mais font-ils encore un travail important?

Vous cherchez des rГ©ponses

Outils de diagnostic basГ©s sur le Web sont une tendance croissante Г  recevoir des centaines de millions de visites chaque annГ©e. Selon les chiffres, leur fiabilitГ© est Г  peu prГЁs Г©quivalent aux lignes de triage tГ©lГ©phonique couramment utilisГ©s Г  des pratiques de soins primaires, et ils offrent beaucoup de meilleures rГ©ponses que gГ©nГ©rale Internet Г  la recherche d'auto-diagnostic. Et pourtant, ils obtiennent souvent des choses mal. La premiГЁre Г©tude Г  grande Г©chelle de la prГ©cision du jeu de dames symptomatiques d'usage gГ©nГ©ral vient d'ГЄtre achevГ©e par des chercheurs de la Harvard Medical School (HMS) et publiГ©e dans la revue mГ©dicale, BMJ.

Dames de symptômes sont hébergés par les écoles de médecine - y compris la Harvard Medical School - ainsi que les systèmes hospitaliers, des compagnies d'assurance et les organismes gouvernementaux - y compris National Health Service du Royaume-Uni. Un patient commence en entrant ses symptômes perçus - quoi et où est le problème - en utilisant des cartes de corps, des listes à choix multiple et saisie de texte libre. L'outil retourne ensuite son diagnostic, une liste de causes possibles ainsi que des conseils sur la façon dont le patient doit répondre. Le vérificateur de symptôme peut conseiller diverses solutions, y compris la recherche d'une aide immédiate, un rendez-vous ou à la recherche d'auto-soins.

RГ©troaction critique

Les chercheurs ont pris 45 "vignettes" cliniques - les cas de patients fictifs qui sont utilisГ©s pour enseigner et tester les Г©tudiants en mГ©decine - et nourris les ensembles de symptГґmes en 23 pions de symptГґmes diffГ©rents. Pour la majoritГ© des rГ©sultats, les outils ne permettent pas d'identifier la maladie imaginГ© correctes, leur premier choix. Les algorithmes logiciels seulement figurent le diagnostic correct d'abord dans 34% des cas. Le diagnostic correct a Г©tГ© inclus dans les trois premiers diagnostics de la liste dans 51% des cas et dans le top 20 dans 58%.

Cependant, obtenir un diagnostic exact ne peut pas ГЄtre aussi important que ce qu'il paraГ®t. "Il est loin d'ГЄtre aussi important pour un patient avec de la fiГЁvre, des maux de tГЄte, raideur de la nuque et de la confusion de savoir si elles ont la mГ©ningite ou l'encГ©phalite comme il est pour eux de savoir qu'ils doivent se rendre Г  une salle d'urgence rapidement", a dit Ateev Mehrotra, professeur associГ© Г  HMS et de Beth Israel Deaconess Medical Center et auteur principal de l'Г©tude.

Obtenir de bons conseils correctes sur si ou comment rapidement pour aller chez le mГ©decin peut ГЄtre la vГ©ritable force de dames de symptГґmes en ligne. Vingt-trois des outils en ligne a fourni des conseils correcte dans 58% des cas. Mais ils avaient un taux de rГ©ussite beaucoup mieux dans les cas les plus critiques, en recommandant correctement les soins d'urgence dans 80% des cas d'urgence. Cela se compare Г  seulement 64% de prГ©cision avec les moteurs de recherche Internet ordinaires.

Un rГ©cit Г©difiant

Les chercheurs ont constatГ© que les outils de diagnostic choisis pour cette Г©tude avaient tendance Г  ГЄtre trop prudents. Ils ont encouragГ© souvent les utilisateurs Г  rechercher une certaine forme de soins mГ©dicaux pour les situations oГ№ rester Г  la maison pourrait ГЄtre raisonnable. Ceci est une tendance qui pourrait augmenter les coГ»ts pour les fournisseurs de soins de santГ©, les chercheurs disent, et qui pourraient bГ©nГ©ficier de rГ©formes des deux systГЁmes de logiciels et de la santГ© pour rГ©duire les coГ»ts.

Dans l'ensemble, les dames de symptГґmes en ligne ont un projet de loi assez propre de la santГ©. Mais les auteurs conseillent une approche sensible de leur utilisation. Si vous ГЄtes sГ©rieusement prГ©occupГ©s par tout aspect de votre santГ©, consultez votre mГ©decin. "Ces outils peuvent ГЄtre utiles chez les patients qui essaient de dГ©cider si elles doivent voir un mГ©decin rapidement», explique Mehrotra, "mais dans de nombreux cas, les utilisateurs doivent ГЄtre prudents et ne pas prendre les informations qu'ils reГ§oivent de dames de symptГґmes en ligne comme parole d'Г©vangile. "