La taxe de graisse du Danemark: L'AmГ©rique est la prochaine?


Danemark agitГ© jusqu'Г  un gros pot de la controverse, samedi dernier, lorsque son "fat tax" est entrГ© en vigueur, laissant le reste du monde la consommation de cette nouvelles et pesant sur l'opportunitГ© ou non de la loi Г©tait la meilleure solution pour les problГЁmes de santГ© du pays. Plus important encore, il a tout de nous dans la nation la plus obГЁses du monde demandons, «Sommes-nous ensuite?"

Les faits de l'impГґt sur la graisse

Avec la nouvelle taxe de graisse - croit ГЄtre le premier dans le monde - les Danois sont imposГ©s 16 couronnes danoises par kilogramme de gras saturГ©s dans les aliments avec une teneur en graisse saturГ©e qui dГ©passe 2,3%. En AmГ©rique, cela se traduit par 1,29 $ par livre de graisse saturГ©e. Et il est un peu plus compliquГ© que cela: Il est la quantitГ© de graisse utilisГ©e dans la production d'un aliment particulier, pas la quantitГ© qui se trouve dans le produit final, ce qui compte, selon Ole Linnet Juul, directeur de la nourriture Г  la ConfГ©dГ©ration danoise des industries.

Fait intéressant, le but de la taxe de graisse était de ne pas diminuer l'obésité taux-Le taux d'obésité au Danemark de 13,4% est sensiblement inférieur au taux européen de 15,5%. (Maintenant que vous avez ce beau point de référence, voici le taux d'obésité aux États-Unis:. 33,8% Dégoûté encore?) Au lieu de cela, le pays vise à augmenter la durée de vie moyenne de ses citoyens en trois ans au cours de la prochaine décennie, selon le Los Angeles Times. Et ce ne sont pas la première fois la police alimentaires du Danemark ont ​​pris des mesures: le Danemark a déjà interdit l'utilisation de gras trans et les taxes imposées sur les aliments sucrés comme les limonades et des bonbons.

Pourquoi le Г‰tats-Unis envisagerait une taxe de graisse?

Pendant ce temps, les AmГ©ricains retirent leurs voitures jusqu'Г  drive-through de McDonald et d'obtenir leurs piles gras de graisses saturГ©es pour 1 $. Il n'y a pas belle faГ§on de le faire tourner: Si l'AmГ©rique Г©tait reprГ©sentГ© par l'un des personnages du film «Se7en», nous serions le mec Kevin Spacey laissГ© morts dans un bol de spaghettis. Et en rГ©alitГ©, la gourmandise quitte AmГ©ricains morts aussi. Une personne sur huit dГ©cГЁs en AmГ©rique est causГ©e par une maladie directement liГ©e Г  surpoids et d'obГ©sitГ©, selon le Bureau du Surgeon General, qui est pas une surprise puisque deux des trois amГ©ricains sont obГЁses ou en surpoids.

Et bien sГ»r, vous pouvez dire: «Il est ma vie. Si je veux me manger Г  la mort, je vais. "Le seul problГЁme avec cette thГ©orie est que cela coГ»te le reste de nous des milliards de dollars dans les soins de santГ©. Selon les Centers for Disease Control and Prevention, les dГ©penses de santГ© a augmentГ© de 40 milliards $ par annГ©e lorsque les taux d'obГ©sitГ© ont augmentГ© de 18,3% des AmГ©ricains en 1998 Г  25% en 2006. Ne croyez pas l'obГ©sitГ© Г©tait Г  blГўmer? Voici plus: Selon le Congressional Budget Office, plus d'un quart des coГ»ts mГ©dicaux accrus entre 1987 et 2001 les dГ©penses liГ©es Г  l'obГ©sitГ© impliquГ©s.

Les personnes maigres paient le prix trop - et pas seulement par le biais des impГґts. Si vous obtenez votre assurance par l'entremise de votre employeur, l'obГ©sitГ© augmente votre assurance santГ© par une moyenne de 150 $ par annГ©e en dollars de 1998, selon un rapport de l'Institut urbain Dorn Stan. VoilГ  150 $ par annГ©e que nous payons pour ceux qui choisissent de manger malsaine.


Mais serait la taxe de graisse vraiment aider?

Le nombre d'adultes qui fumaient a diminuГ© d'un bond de 22,6% entre 1965 et 2007. Les Г‰tats-Unis doit avoir fait quelque chose de bien. Que faire si nous avons formulГ© un plan d'action pour l'obГ©sitГ© similaire Г  celui que nous avons incitГ© pour le tabac? Ceci est exactement ce que le rapport de l'Institut urbain Stan Dorn Juillet 2009 "RГ©duire l'obГ©sitГ©: stratГ©gies de politique gГ©nГ©rale de la guerre du tabac" suggГЁre.

Tout comme les cigarettes ont Г©tГ© imposГ©s, donc trop serait aliments d'engraissement. Voici le raisonnement du rapport de cette stratГ©gie:

  1. Nous ne serons pas manger autant merde. A 2009 Institut de recherche en santГ© et Г  l'Г©tude des politiques a constatГ© que l'augmentation du prix des sodas sucrГ©s de 10% pourrait rГ©duire la consommation en moyenne de 8%.
  2. Le gouvernement ne peut obtenir de l'argent pour nous aider. Une taxe penny-par once sur la soude sucrГ©e augmenterait de 10 milliards $ par annГ©e, qui pourrait ensuite ГЄtre mis vers cette rГ©forme de la santГ© cher nous continuons Г  parler, ainsi que de soutenir les efforts anti-obГ©sitГ©.
  3. Pour faire passer le message. Le rapport suggГЁre mГЄme y compris les Г©tiquettes d'avertissement sur les aliments taxГ©s particuliГЁrement malsain, mГЄme si je l'espГЁre sincГЁrement qu'ils ne comprendraient pas que les photos brute comme celles attendues Г  ГЄtre giflГ© sur les paquets de cigarettes l'an prochain.
  4. Pour l'Г©quitГ© financiГЁre. Les acheteurs d'aliments gras - ce qui est de nous tous vraiment, mais l'achat obГЁses et en surpoids les plus frГ©quemment - paieraient pour les coГ»ts de soins de santГ© liГ©s Г  l'obГ©sitГ© qui sont actuellement financГ©s par les contribuables, les employeurs qui paient des primes d'assurance et les travailleurs dont les salaires sont rГ©duite pour compenser ces primes plus Г©levГ©es.


Les problГЁmes potentiels d'une taxe sur les graisses

  1. Dunkin Donuts est moins cher que Whole Foods. Vous avez peut-ГЄtre dГ©jГ  ramassГ© sur ce problГЁme avec une taxe de graisse. Si vous aviez seulement 5 $ pour la nourriture pour votre famille affamГ©e, vous pourriez frГ©quente que Dollar Menu, ou acheter des beignets, ou peut-ГЄtre quelques tranches de pizza. Aliments gras a tendance Г  ГЄtre moins cher que la nourriture saine, ce qui pourrait nuire mГ©nages Г  faible revenu qui ne peuvent pas se permettre de nourrir leurs familles des aliments sains.
  2. Ces dГ©serts alimentaires maudits. Pas tout le monde a accГЁs Г  un prix abordable, des aliments sains. Selon une analyse de l'USDA, seulement 5,4% des mГ©nages amГ©ricains vivent plus d'un demi-mile de distance Г  partir d'une Г©picerie et ne possГЁde pas de voiture.


Mais attendez! Une solution!

Nous pouvons probablement tous d'accord que la nourriture saine a besoin d'ГЄtre moins cher. Mais oГ№ allons-nous trouver l'argent pour subventionner? Hmm ... Pensez. ... Pensez un peu plus difficile. ... Ah oui! Nous avons ce que l'argent des impГґts de graisse douce! Si les Г‰tats-Unis ont utilisГ© une partie de l'argent obtenu Г  partir d'une taxe sur les graisses pour rГ©duire le coГ»t des aliments sains et amГ©liorer l'accГЁs aux aliments sains et abordables dans les communautГ©s Г  faible revenu, ce plan pourrait effectivement travailler. Plus prГ©cisГ©ment, le rapport "de l'obГ©sitГ© RГ©duire" suggГЁre rГ©forme de la politique agricole de rГ©duire les subventions pour les produits qui contribuent Г  l'obГ©sitГ© et augmenter les subventions pour des aliments sains, ainsi que d'aider les agriculteurs de transition Г  partir de cultures de l'obГ©sitГ© inciter Г  plus de celles de promotion de la santГ©.


Alors qu'est-ce que tu en penses?

Un sondage national a rГ©vГ©lГ© que 53% des AmГ©ricains ont dit oui Г  une taxe accrue sur les sodas et boissons sucrГ©es afin d'aider Г  payer pour la rГ©forme de santГ©, selon le Los Angeles Times. Parmi les autres 47%, 63% ont dit qu'ils changeraient d'avis et de soutenir une taxe de graisse si elle serait Г©galement aborder les problГЁmes liГ©s au surpoids.


Qu'en pensez-vous? Nous voulons savoir ce que vous pensez. Laissez vos commentaires ci-dessous!

Connexes

Menu