Comment facebook tue le web ouvert

La façon dont nous utilisons le web est en train de changer. La montée des réseaux sociaux et applications ont créé des silos fermés où les gens dépensent des quantités croissantes de temps, au détriment de la bande ouverte.

Il ya deux façons pour vous de lire cet article: vous pourriez avez entré MakeUseOf.com dans votre navigateur et venir ici directement, vous pourriez avoir cherché quelque chose en ligne et suivi un lien vers cette page. Qu'est-ce qui est le plus probable, cependant, est que vous pourriez avez suivi un lien sur un site de médias sociaux ou app.

Partie 1

1

Comment populaires sont les rГ©seaux sociaux?

Facebook a plus de 1,4 milliard d'utilisateurs mensuels, Selon marketing numГ©rique Ramblings - ce qui signifie que 72% des adultes qui utilisent Internet, visitez le site au moins une fois par mois. 936 millions d'entre eux, soit 65% des adultes en utilisant Internet, utiliser Facebook quotidienne. Il est le deuxiГЁme site le plus visitГ© dans le monde, juste derriГЁre Google. Ces chiffres sont graves.

Statistiques mobiles de Facebook sont Г©galement impressionnants. Plus de 1,2 milliards de personnes utilisent l'application mensuelle. Deux tiers d'entre eux utilisent l'application quotidienne. 581 millions, ou 30% des utilisateurs de Facebook, seulement Se connecter Г  partir d'un appareil mobile.

Facebook

Autres rГ©seaux sociaux ne viennent pas prГЁs aux chiffres de Facebook. MГЄme Twitter - que nous aimons ici Г  MakeUseOf - ne dispose que d'environ 300 millions d'utilisateurs.

Encore plus intГ©ressant que les nombres d'utilisateurs premiГЁres, sont combien de temps les gens passent sur sociale quotidienne des mГ©dias. Un rapport publiГ© par eMarketer constatГ© que l'utilisateur moyen de Facebook a passГ© 42 minutes sur le service tous les jours. Les utilisateurs de Twitter en horloges moyenne Г  un peu moins de la moitiГ© que de 17 minutes. Je ne peux pas imaginer les gens dГ©pensent n'importe oГ№ prГЁs que la durГ©e du temps en utilisant Google.

De quelque maniГЁre que vous le regardez, un trГЁs grand nombre de personnes utilisent les mГ©dias sociaux pour une quantitГ© importante de temps chaque jour.

2

The Rise of sociaux rГ©fГ©rents

Depuis les premiers jours de l'open web, moteurs de recherche, notamment Google, ont Г©tГ© le principal moteur de la circulation pour la plupart des sites. Des industries entiГЁres ont grandi autour de l'optimisation de sites Web pour leurs algorithmes. Dans la derniГЁre annГ©e, cela a changГ©.

Selon les donnГ©es de Shareaholic, le pourcentage de visites du site Web de rГ©seaux sociaux a augmentГ© d'environ 11% en 2011 Г  un peu plus de 30%. Dans la mГЄme pГ©riode, le trafic de la recherche a chutГ© de plus de 40% Г  un peu moins de 30%.

Le plus grand changement a Г©tГ© avec Facebook. En 2011, Facebook a Г©tГ© responsable de 6,53% de tous les renvois de sites Web. L'annГ©e derniГЁre, Facebook a conduit 24,63% d'entre eux - un peu moins d'un quart de toutes les visites de sites web.

Le Web ouvert est tout simplement pas aussi importante qu'elle l'Г©tait autrefois.

3

Facebook et le contenu intГ©grГ©

Google, pour la plupart, vous aide Г  trouver ce qui est sur d'autres sites. Facebook ne se contente pas de le faire: ils cherchent Г  capitaliser sur le nombre croissant de gens passent de temps en utilisant leur service en travaillant avec les Г©diteurs pour intГ©grer du contenu directement dans le flux RSS. Plus de temps sur Facebook signifie plus de revenus publicitaires.

Au MakeUseOf nos avis sont partagГ©s quant Г  savoir si cela est une bonne chose ou une mauvaise chose. Quel que soit votre avis, il est clairement un clou dans le cercueil de la bande ouverte - les gens vont passer plus de temps sur Facebook et ont moins de raisons de visiter d'autres sites. Tous les partenaires qui ne sont pas Facebook verront une baisse de lecteurs.

4

Silos de clГґture

Alors que Google et le web ont Г©tГ© ouverts ce que la plupart des gens pensent que l'Internet pour la dГ©cennie passГ©e, cela est clairement en train de changer. Non seulement sont des rГ©seaux sociaux qui monopolisent le temps des peuples, mais les Г©diteurs suivent et aller lГ  oГ№ les utilisateurs sont.

Facebook est pas le seul rГ©seau de mГ©dias sociaux travaillant avec les Г©diteurs pour atteindre les gens loin de l'open web - snapchat lancГ© un nouveau programme avec 11 Г©diteurs, y compris plus tГґt cette annГ©e le National Geographic, vice, et le Daily Mail. Selon re / code du programme se rГ©vГЁle un trГЁs grand succГЁs: chaque histoire est considГ©rГ©e DГ©couvrez entre 500.000 et un million de fois par jour. Г‰diteurs insГЁrent des annonces dans le fourrage et sont apparemment obtiennent autour de 10 cents par impression, ou jusqu'Г  100.000 dollars par jour en revenus.

Alors que tous les partenaires de snapchat sont les éditeurs existants, nous commençons déjà à voir les publications qui ignorent le web ouvert et travaillent à la place dans les réseaux sociaux.

The Shade Room est un site de potins TMZ-esque qui a commencГ© l'Г©dition exclusivement Г  Instagram et Facebook plus tard. Au lieu d'utiliser un systГЁme de gestion de contenu plus traditionnel comme WordPress, l'Ombre Chambre utilise Instagram de publier directement Г  leurs adeptes des mГ©dias sociaux nourrit. Ils vendent mГЄme des espaces publicitaires pour plusieurs centaines de dollars.

Comme les sites de mГ©dias sociaux font de plus en plus possible pour les Г©diteurs d'exister au sein de leurs silos fermГ©s, nous allons voir plus d'exemples comme l'ombre Chambre. Pourquoi diriger les gens vers un site externe lorsque vous pouvez les rejoindre lГ  oГ№ ils sont passГ© la plupart de leur temps directement?

5

Ce qui est nouveau est vieux

Les tendances sont trГЁs claires. Le web comme nous le savons, il est en train de mourir. La pertinence de Google est en baisse. Il est tout simplement pas le moteur de la circulation, il a fait une fois et les blogueurs commencent Г  remarquer. Il ressemble, au cours des prochaines annГ©es, l'importance des rГ©seaux sociaux va continuer Г  augmenter et les Г©diteurs suivra les utilisateurs vers les services.

Facebook tente de devenir le one-stop-shop pour le web, autant que AOL Г©tait Г  la fin des annГ©es 90. Contrairement Г  AOL, si, Facebook est peu probable d'ГЄtre remplacГ©.

Écrivant dans le Poinçon, John Herman affirme que l'Internet va commencer à "ressemblent étroitement à l'industrie de la télévision" dans un avenir proche. Il fait valoir que les sites Web cesseront d'être pertinente et la place éditeurs devront travailler directement avec un nombre limité de réseaux sociaux pour rester pertinent. Différents réseaux seront en partenariat avec différents éditeurs et le paradigme de la télévision de canaux seront recréés tout recommencer.

6

La fin du Web tel que nous le connaissons

Si Ben Thompson et John Herman ont raison, il semble qu'il y ait trГЁs peu que nous pouvons faire pour arrГЄter le changement. Les Г©diteurs ont dГ©jГ  du mal Г  faire de l'argent. Si les rГ©seaux sociaux continuent de tirer l'attention, et les crГ©ateurs de contenu, loin du web ouvert il n'y a pas beaucoup qui peut ГЄtre fait pour ralentir le processus. Facebook et snapchat atteindre les Г©diteurs et en leur offrant un rameau d'olivier est seulement susceptible d'accГ©lГ©rer les changements.

Ce qui semble est inГ©vitable est que le web ouvert comme nous le savons, il est fait pour. Les utilisateurs sont consolidГ©s dans les rГ©seaux sociaux plus larges et passer plus de temps lГ -bas. MГЄme si les tentatives Facebook et snapchat'S pour obtenir Г©diteurs directement en utilisant leurs plates-formes Г©choue, les rГ©fГ©rences sociales sont susceptibles de continuer Г  augmenter en importance. Le web des prochaines annГ©es va ГЄtre de plus en plus sociale et mobile.

Connexes

Menu