Secret national de l'Inde: pourquoi les hommes homosexuels finissent par Г©pouser des femmes

Chef BCCI N Srinivasan contraint fils gay pour Г©pouser une femme pour dГ©fendre le nom de famille et de continuer la lignГ©e!В 

Ashwin Srinivasan (Г  droite), fils de n srinivasan

Ashwin Srinivasan (Г  droite), fils de N Srinivasan

Un mГ©decin Delhi, Priya Vedi, se suicide dans une chambre d'hГґtel en raison d'un mariage non consommГ© de cinq ans avec son mari dans-le-placard!

Priya vedi

Priya Vedi, un mГ©decin AIIMS qui se sont suicidГ©s en raison d'un mariage non consommГ© et torturГ© Г  un homme gay

Pourquoi de tels incidents se produisent?

Jamais demandГ© pourquoi de tels cas vous regardent dans le visage toujours aussi souvent? Pourquoi leur prГ©sence semble dГ©ranger un Г©lГ©ment profond dans votre conscience? Pourquoi les cas non dГ©clarГ©s continuent Г  parler silencieusement Г  travers ceux Г©claboussГ© dans les tabloГЇds, de vous exhorter Г  dГ©tourner votre attention sur le problГЁme plus vaste qui sous-tend ces Г©vГ©nements malheureux?


SuggГ©rГ©e lisons: Chef CPI N Srinivasan accusГ© de forcer les fils gai de se marier une fille


Parce que nous vivons dans une société patriarcale qui continue à voir le monde en noir et blanc à travers la lentille d'un singulier monolithique dominante scénario culturel appelé l'hétérosexualité. Non seulement cette lentille fausser la manière homosexualité est considéré, perçue et, par conséquent, est transformé en un démon pour être vaincu, mais il se dédouble également comme un mécanisme astucieux de renforcer l'hétérosexualité comme la norme! La nature hégémonique de l'hétéronormativité, à son tour, continue de garder les matrices patriarcales de la société en place. Et il est dans ce schéma vicieux et intrinsèquement égoïste des choses qu'un discours normatif devient le dialogue dominante vis-à-vis de laquelle tous les non-hétéronormatives catégories, les identités, les modes de vie et (y compris homosexualité) Sont discutées, critiquées et, par conséquent, rejeté.

le mariage est un droit

Le mariage est un droit humain et non un privilГЁge hГ©tГ©rosexuel

En Inde, cela est tout Г  fait nouvelles pas. Notre sociГ©tГ© patriarcale intolГ©rante non seulement criminalise l'homosexualitГ© mais les forces de la communautГ© LGBT dans les mariages que l'entretien de la nature hГ©tГ©ronormatif de l'Г©thos socio-culturel. Cette est dГ©montrГ©e par des cas comme celui des tentatives de chef BCCI N Srinivasan d'imposer un mariage «normal» sur son fils gay et contraindre lui pour dГ©poser sa relation de mГЄme sexe et ne nourrir aucun espoir d'un mariage de mГЄme sexe, et le cas de Priya Vedi - un prototype claire d'un mariage de Brokeback qui a pris une tournure dГ©sastreuse!

Qui, exactement, est Г  blГўmer pour ces cas?

La sociГ©tГ©, qui (comme expliquГ© ci-dessus) perpГ©tue les inГ©galitГ©s renforcГ©es par un privilГЁge hГ©tГ©rosexuel?

Ou l'attirail juridique qui criminalise l'homosexualitГ©?

Et ce qui, exactement, est Г  faire dans de telles situations?


SuggГ©rГ©e lisons: Goa gouvernement cherche Г  «guГ©rir» les jeunes LGBT de leur affliction!


Est-il facile de changer les vues de la sociГ©tГ©?

Bien sГ»r, il est pas aussi simpliste que de regarder le problГЁme comme un conflit des droits et intГ©rГЄts. Les deux individus pris au piГЁge dans un mariage forcГ© ont le droit d'exprimer et de pratiquer leur orientation sexuelle. Cependant, il est l'intolГ©rance de la sociГ©tГ© envers l'homosexualitГ© (considГ©rГ©e comme une aberration) qui pousse les gens Г  se cacher non seulement leur sexualitГ© mais aussi se piГЁge et un autre ГЄtre humain dans un mariage sans amour. Il est dans le mГЄme lien de discours hГ©gГ©moniques qui un autre script culturel dominant (celui de la monogamie) coups d'oeil autour des coins «patriarcales» d'affirmer que le choix de demander un tel accomplissement en dehors du cadre du mariage (mГЄme si elle est un forcГ© un) est pas ». autorisГ©s" Ma contestation est l'homosexualitГ© est pas un crime - alors pourquoi la punition? Pour l'homme qui ne peut pas sortir Г  cause de la stigmatisation sociale attachГ©e Г  qui il est vraiment !! Pour la femme, qui, sciemment ou pire, sans aucune connaissance de sa rГ©alitГ©, est mariГ© Г  lui !! Et pour les familles, qui en aucun cas, bГ©nГ©ficient de l'arrangement qu'ils ont facilement imposГ© aux deux personnes!

Le mariage gay

Le mariage gay

Bien sГ»r, il ya des cas oГ№ un arrangement soignГ© et pratique fonctionne - comme celle de Shanti et Laxman (noms modifiГ©s), qui ont attachГ© le noeud et de garder cette partie «inacceptable» de leur identitГ© secrГЁte. Shanti est une lesbienne, avec un partenaire stable, alors que Laxman est gay et actuellement unique. Ils espГЁrent aussi avoir des enfants Г  l'avenir, probablement par la maternitГ© de substitution, afin de se fondre parfaitement dans la coda sociale «acceptable». Il ya certains autres qui sont sortis du placard et l'acceptation recherchГ©s pour ГЄtre qui ils sont.

Mais mon problГЁme avec ce dГ©nouement des Г©vГ©nements en Inde est une question simple - POURQUOI?

Que dit la loi?

Pourquoi la communautГ© LGBT ne devons lutter pour les droits qui sont aussi normale que ceux de tout autre ГЄtre sur la planГЁte? Pourquoi est-il que l'article 377 a Г©tГ© abrogГ© par la Cour suprГЄme lorsque le dГ©mГ©nagement Haute Cour de Delhi Г©tait une nouvelle et rafraГ®chissante souffle dans les environs Г©touffГ©s Г  laquelle la communautГ© LGBT est relГ©guГ©? Pourquoi est-il que la communautГ© LGBT, en choisissant d'exercer leurs «droits» sont fait des parias? Et pourquoi est-ce que la seule avenue «autorisГ©» eux pour le rapatriement et la rГ©insertion dans la sociГ©tГ© est conforme au script culturelle dominante de l'hГ©tГ©ronormativitГ©?


SuggГ©rГ©e lisons: Malayali mariage homosexuel en Californie offre un espoir aux homophobe Inde


Quelle est la voie Г  suivre?

Est-il si difficile de dГ©naturaliser et dГ©construire le discours hГ©tГ©ronormatif hГ©gГ©monique qui dicte les sexes intelligibles et identitГ©s "autorisГ©"? Est-il si difficile d'Г©liminer l'ensemble du cadre rigide de la sexualitГ© et de rГ©futer limites fixes en faveur de ce qui est naturel - diverses sexualitГ©s, des relations fluides, et les identitГ©s abstraites? Est-ce trop d'espГ©rer une Г©tape progressive qui doit simplement ГЄtre «naturel» en ce qu'il supprime les attentes normatives de genre et de sexe et se vautrer dans le nouveau-trouvГ© l'acceptation d'une sociГ©tГ© dynamique et interactive avec les catГ©gories les plus fluides de l'identitГ©?

Pas tellement, si vous me demandez. Alors je sais que l'Г©ducation est un grand, pierre d'achoppement dans la vision que je la proposer, je crois qu'il ya d'autres outils puissants pour la rГ©alisation de cette mission plutГґt intimidant-de rГ©volutionner la faГ§on dont les constructions sociales de la sexualitГ© sont considГ©rГ©s et respectГ©s. La faГ§on dont la constitution binaire de constructions sociales dans le domaine peut ГЄtre dГ©construit est en induisant un Г©tat de flux pour les rapports de force historiques et sociales de changer. Ceci, Г  son tour, doit ГЄtre apportГ© en changeant les sensibilitГ©s publiques vers homosexualitГ© et d'autres «aberrations» perГ§us par la transformation de l'expГ©rience et la comprГ©hension de la sexualitГ© et de la subjectivitГ© vis-Г -vis d'une manipulation d'objets et de spectacles culturels. Par exemple, en injectant cette sensibilitГ© secrГЁte dans le marchГ© de masse en dГ©peignant genre et la sexualitГ© dans les films Г  travers un prisme diffГ©rent. Bien sГ»r, il est une tГўche herculГ©enne, Г©tant donnГ© que le processus de dГ©construction et de transcender l'ethos dominant actuel est soumis aux mГЄmes conditions et les mГ©canismes qu'il cherche Г  dГ©faire. Mais il est impossible.

Alors que l'Г©ducation est l'outil le plus puissant qui peut ГЄtre convenablement dГ©ployГ© Г  composer avec le discours hГ©gГ©monique omniprГ©sente, les masses (-dire ceux qui sont en dehors de la portГ©e des «modГЁles d'Г©ducation progressiste ou ceux qui souscrivent Г  l'idГ©ologie patriarcale et ses diktats) peuvent ГЄtre enseignГ©es de la rГ©sultats »mortels» de la crГ©ation d'espaces de rГ©glementation au sein de leur ethos »patriarcale hГ©tГ©ronormatif 'par une re-enactment torsadГ©e des mГЄmes normes qui les constituent. Il est seulement Г  travers une dissection que la sociГ©tГ© viendra Г  comprendre que non seulement une seule modalitГ© reprГ©senter l'identitГ© de tous les sujets au sein d'un groupe, mais que, en assurant cette conformitГ©, forcГ©ment, ils engendrent une forme trГЁs injuste de l'inГ©galitГ© bombe qui est rapide -Remplissage avec contenu explosif. Et si non diffusГ©e au bon moment, il doit cocher et de dГ©truire tous!

Source de l'image sГ©lectionnГ©e

Connexes

Menu