Qui sont les personnes puissantes dans la musique en streaming?

Jay Z a fait son déménagement $ 56,000,000. Apple est au travail en essayant d'écraser la concurrence. Spotify racks jusqu'à des centaines de millions de dollars en financement supplémentaire. YouTube contente de maintenir sa 1 milliard-forte audience.

Chaque joueur de la musique en streaming veut un morceau de l'entreprise 1,9 milliard de dollars qui a fait jusqu'à 27 pour cent du chiffre d'affaires record de l'industrie l'an dernier, selon la Recording Industry Association of America. Avec téléchargements iTunes style et CD plongeant, la bataille pour le Trône de Fer de streaming est bien en cours. Rolling Stone a traversé tous les joueurs et classé le Top 5. Voici ceux de regarder vers l'avenir de la musique en ligne.

Partie 1

1

Jay Z (Tidal)

Le rappeur superstar et entrepreneur a fait sensation le mois dernier quand il a acheté précédemment peu connu service de streaming suédois Tidal 56 millions de dollars. Tidal avait été auparavant un aussi-ran dans les guerres de streaming, mais Jay invité plus grandes stars de la musique du monde, y compris Beyonce, Rihanna, Madonna, Alicia Keys, Daft Punk et les membres de Coldplay, les White Stripes et Arcade Fire, pour exécuter le coup société splashy avec lui.

Les artistes engagent à fixer la diffusion entreprise de sorte qu'il paie plus de redevances à ceux qui font de la musique, mais la marée n'a pas indiqué exactement comment il y parviendra - Vania Schlogel, un cadre supérieur, déclare qu'il est simplement une question de ne pas offrir le service gratuitement. Sera-ce suffisant? Nous allons voir, surtout après Apple lance Beats concurrents.

2

Lucian Grainge (Universal Music Group)





L'industrie du disque est pas la machine de trésorerie, il était dans l'ère de la CD, mais les principaux labels possèdent encore plus de la musique jamais fait. Ainsi, chaque service de streaming doit négocier des accords de licence avec toutes les étiquettes, à commencer par Universal. Grainge, président de la société, dirigée avec enthousiasme universel en offres de contenu avec Spotify et d'autres il ya quelques années, avant que le marché de streaming a décollé.

Dernièrement, il a exprimé des réserves. Plus tôt cette année, at-il dit libre, le streaming financé par la publicité est "pas quelque chose qui est particulièrement durable dans le long terme" et a suggéré services gratuits devraient limiter les nouvelles versions chaudes. Autres cadres de l'étiquette ont dit des choses semblables. Si en streaming changements de la libre-pour-tout ce qui est freemium Spotify et YouTube, ce sera à cause de gens comme Grainge.

3

Susan Wojcicki (YouTube)

«La musique est une partie vraiment importante de l'expérience YouTube," chef de la direction de la compagnie a dit il ya un an, peu de temps après avoir repris. Vous pensez? Juste au sujet de chaque morceau de musique jamais enregistrée apparaît sur YouTube, gratuitement, et toute Spotify ou Beats qui tente de charger les auditeurs pour le streaming doit composer avec cette réalité. "YouTube est le plus grand service de freemium du monde, et qui est frustrant,» dit Ian Montone, gestionnaire de Jack White, Vampire Weekend et autres. "Il peut aussi être un outil de découverte."

Appartenant à Google YouTube tire avec cela parce que 1) son entreprise de publicité massives verse de l'argent à des écrivains, des artistes et labels- 2) les titulaires de droits sont autorisés à prendre vers le bas toute vidéo, ils ne veulent pas apparaître sur le site et à 3) le service a un milliard de téléspectateurs, et quelques artistes veulent passer à côté de la chance d'aller virale comme Justin Bieber, Psy, OK Go ou «Harlem Shake."

4

Jimmy Iovine (Beats / Apple)







Bien que personne ne sait exactement ce que Beats Musique ressemblera quand il relance en (censément) Juin, Apple, pour 710 milliards de dollars, aura un intouchable trésor de guerre de marketing. «Quand Beats tourne sur, avec la machine d'Apple derrière elle - vous pouvez obtenir sur votre montre, vous pouvez l'obtenir sur tout - il gagne», prédit Gary Stiffelman, un avocat qui a travaillé avec des artistes de Michael Jackson à Lady Gaga.

Iovine, qui a fondé Beats Electronics avec Dr. Dre et vendu le casque géant pour Apple l'année dernière 3 milliards de dollars, est un vétéran étiquette importante qui comprend l'industrie du disque et a la capacité à apaiser les grandes stars de la pop inquiets pour leurs paiements de redevances. Peut-il adapter aux nouvelles technologies? Si non, il a beaucoup de gens d'Apple, ainsi que Beats avertis execs comme Ian Rogers et Trent Reznor de Nine Inch Nails, pour l'aider.

5

Daniel Ek (Spotify)

Spotify est sur le point de lever 400 millions de dollars en nouveau financement, ce qui porterait la valeur du service de streaming à 8,4 milliards - un nombre ridicule étant donné que tous les revenus de l'industrie du disque américaine est d'environ 12 milliards de dollars. Après Taylor Swift déchiré Spotify automne dernier comme une «grande expérience» qui ne compense pas adéquatement les artistes et auteurs-compositeurs, les grands labels ont poussé à limiter le côté libre de son service "freemium".

Mais le service avec 60 millions d'utilisateurs refuse de bouger. Ek, le fondateur de l'entreprise, a écrit un long et détaillé blog automne dernier en réponse à Swift et d'autres, disant que la compagnie a payé 2 milliards de dollars les titulaires de droits et «nous travaillons jour et nuit pour récupérer de l'argent pour les artistes et l'industrie de la musique qui la piraterie volait loin. " Toute route pour gagner les guerres de streaming passe par Ek et Spotify.

Partager sur les réseaux sociaux:

Avis et Commentaires

Related Posts