10 livres qui ont Г©tГ© mieux que leur adaptation cinГ©matographique
Parfois, un grand livre est mis à la honte d'un film horrible. Voici 10 de ces livres que je vous recommande de lire à la place de la montre, accompagnés de leur Rotten Tomatoes musique de film et Good Reads score livre. Pas de film a reçu un score de plus de 55 pour cent, et aucun livre a reçu moins de 3,5 sur 5.
Partie 1
La Reine des damnГ©s
Ce film Г©tait mauvais et Г©tait malheureusement dernier rГґle d'Aaliyah. La bande-son Г©tait incroyable, mais les performances sont mГ©diocres, l'histoire Г©tait fragile et l'esthГ©tique de TRL Г©tait kitsch. Le livre de l'auteur Anne Rice est, cependant, phГ©nomГ©nale.
Rotten Tomatoes Score: 17 pour cent
De bonnes lectures Score: 3,83 sur 5
Sur la route
Beatnik livre sГ©minal de Jack Kerouac "Sur la route" parfaitement capturГ© l'Гўme d'une gГ©nГ©ration. Le film, tout en Г©tant absolument magnifique et disposant d'un torse nu Kristen Stewart, manque l'inspiration de sa source.
Rotten Tomatoes Score: 43 pour cent
De bonnes lectures Score: 3,66 sur 5
Eragon
Christopher Paolini a secouГ© le monde littГ©raire quand il a Г©crit l'Г©popГ©e fantastique "Eragon" Г l'Гўge de 16. L'adaptation cinГ©matographique a Г©tГ© pas si rГ©volutionnaire. En fait, il Г©tait si mauvais, prГ©voit de transformer l'ensemble de la sГ©rie «Cycle HГ©ritage 'une franchise de film ont Г©tГ© mis en veilleuse.
Rotten Tomatoes Score: 16 pour cent
De bonnes lectures Score: 3,8 sur 5
Les Voyages de Gulliver
Le roman de Voyages de Gulliver est une satire mordante sur l'humanitГ© et de notre comportement Г©goГЇste vain. Le film 'Les Voyages de Gulliver de Jack Black est de faire des blagues puГ©riles. Ironie du sort, il est une satire mordante involontairement de l'industrie du film.
Rotten Tomatoes Score: 21 pour cent
De bonnes lectures Score: 3,74
Le chat dans le chapeau
Je pouvais facilement peuplГ© cette liste avec de mauvaises adaptations Dr. Seuss, mais je l'ai limitГ© Г un livre par l'auteur, et «The Cat in the Hat» est le plus grand affront au gГ©nie rimes de nos enfances.
Rotten Tomatoes Score: 10 pour cent
De bonnes lectures Score: 4,39 sur 5
La Lettre Г‰carlate
MГЄme si vous ne l'avez pas vu le film, mais avez lu le livre, vous pouvez prendre un coup d'oeil Г cette affiche de «The Scarlet Letter» et dire qu'ils ont manquГ© le point entiГЁrement. Mais croyez-le ou non, il est encore pire. Symbolisme insultante Г©vidente et spectacles entiГЁrement trop graves font "The Scarlet Letter 'une meilleure comГ©die que du drame.
Rotten Tomatoes Score: 14 pour cent
De bonnes lectures Score: 3.6
Г‰tranglement
AprГЁs le succГЁs de «Fight Club», ce fut une course d'adapter le prochain livre Chuck Palahniuk. Malheureusement, Clark Gregg (Agent Coulson de la renommГ©e), il a obtenu d'abord avec son adaptation de Palahniuk de «Choke». Bien qu'il soit pas particuliГЁrement mauvais film, il a ratГ© de peu le vulgaire, coeur noir et l'Гўme du roman. Et quand il vient au travail de Palahniuk, si vous manquez, vous manquez tout.
Rotten Tomatoes Score: 54 pour cent
De bonnes lectures Score: 3,68 sur 5
Grandes EspГ©rances
Cette version moderne du classique de Charles Dickens a passГ© tellement de temps Г se concentrer sur faire un film beau et Г©lГ©gant, qu'il a oubliГ© que personnages et l'intrigue ont besoin de profondeur Г eux. Le plus triste est tout cela Г©tait facilement disponible dans le matГ©riau source.
Rotten Tomatoes Score: 36 pour cent
De bonnes lectures Score: 3,7 sur 5
Congo
Michael Crichton est un autre de ces auteurs dont les romans Hollywood a essayГ© de traire pendant un certain temps. AprГЁs les succГЁs de "The Andromeda Strain, '' The Great Train Robbery» et «Jurassic Park», il semblait son travail Г©tait mГ»r pour la cueillette. Puis vint «Congo» et ses horribles, maillots de gorilles gadgets et mГ©chant.
Rotten Tomatoes Score: 22 pour cent
De bonnes lectures Score: 3,5 sur 5
L'Г®le du docteur Moreau
Si il y avait un exemple dГ©finitif d'un livre fantastique transformГ© en un film horrible, 'L'Г®le du docteur Moreau »serait elle, en grande partie grГўce Г l'entrГ©e extrГЄmement coopГ©ratif et le contrГґle de la star du film, Marlon Brando. Il est Г©tonnant de cette adaptation du classique de HG Wells a Г©tГ© fini du tout comment envisage cauchemardesque le processus de production Г©tait.
Rotten Tomatoes Classement: 23 pour cent
De bonnes lectures Score: 3,7 sur 5