Les pratiques commerciales contraires Г  l'Г©thique

À un certain point dans le temps, beaucoup de gens ont été confrontés à la possibilité d'entreprises contraires à l'éthique ou de leur décision de suivre une pratique contraire à l'éthique. Ces pratiques donnent aux entreprises mauvaise réputation, et la façon dont nous répondons peuvent impliquer de prendre des décisions très difficiles. Dans certains cas, nous devons exposer les pratiques commerciales contraires à l'éthique, ce qui rend l'extérieur savoir ce qui se happing au monde. La vérité est que toutes les entreprises ne suit les règlements. Ci-dessous, nous donnons mots au sujet de la base juridique et certains cas aider à connaître des pratiques commerciales plus contraires à l'éthique.

Partie 1: Qu'est-ce que la pratique de contraire Г  l'Г©thique?

L'Г©thique est au-delГ  juridique et de faire droit ou non quelqu'un est Г  la recherche. Quant aux pratiques commerciales contraires Г  l'Г©thique, ces actions commerciales ne rГ©pondent gГ©nГ©ralement pas aux normes des opГ©rations commerciales acceptables, ou des employГ©s qui ne font pas la bonne chose. Il peut ГЄtre une personne qui est contraire Г  l'Г©thique ou de la totalitГ© de la culture d'entreprise dans le cas des entreprises corrompues. Gardez Г  l'esprit que les actions contraires Г  l'Г©thique ne sont pas toujours illГ©gal, mais ils seront mal la sociГ©tГ©.

Partie 2: Base juridique

1

La loi Sarbanes-Oxley de 2002 était en réponse à des scandales financiers. Cet acte, en abrégé SOX, rend plus difficile pour les sociétés de commettre une fraude financière, la protection des investisseurs. Il dit que tous les directeurs financiers et les directeurs généraux de sociétés américaines cotées en bourse doivent signer une déclaration qu'ils ont lu les rapports (annuels et trimestriels) et se porter garant qu'ils sont exacts. En outre, les entreprises doivent expliquer la logique si elles ne disposent pas d'un code d'éthique. Il a également créé le Conseil Public Company Accounting Oversight.

Partie 3: Top 10 des pratiques commerciales contraires Г  l'Г©thique

1

Toyota IgnorГ© sГ©curitГ©

En 2010, Toyota a ignorГ© des informations sur la sГ©curitГ© et retardГ© l'enquГЄte rappels possibles. En 2009, ils ont appris Г  propos de coincement de la pГ©dale et freins- dГ©fectueux au lieu d'aborder la question, ils ont ajoutГ© des coussins gonflables latГ©raux. Dans certains cas, Toyota fait face Г  des accusations de cacher des preuves pour des centaines de cas de dГ©cГЁs et de renversements, mettant leurs conducteurs et les passagers Г  risque.

2

Apple utilise Slave Labor

Pomme repose sur le travail des enfants esclaves qui travaille dans des conditions dangereuses, pendant dix heures chaque jour tout en Г©tant exposГ© Г  des vapeurs cancГ©reuses. Les conditions de l'usine de fabrication de Foxconn sont assez mauvais qu'ils ont dГ» installer des «filets anti-suicide." Les travailleurs vivent dans des conditions horribles et les charges de travail dГ©raisonnables expГ©rience et la discipline humiliante. Apple a rГ©duit une partie de leur travail avec Foxconn, mais ils dГ©pendent encore essentiellement sur eux. Apple a Г©galement utilisГ© des Г©chappatoires fiscales irlandaises pour Г©viter certaines taxes.

3

Monsanto fait confiance Г  des produits chimiques toxiques

Monsanto a créé l'Agent Orange, une arme chimique utilisé au Vietnam qui affecte encore la population aujourd'hui. Jusqu'à présent, l'entreprise travaille dans les aliments OGM et de posséder la grande majorité des brevets sur les semences (plus de 95 pour cent). Ils poursuivent les petits agriculteurs agressive et travaillent à discréditer les dissidents en utilisant les profils en ligne faux.

4

Philip Morris AnnoncГ©es Pour enfants

Le gГ©ant du tabac Philip Morris a Г©tГ© considГ©rГ© comme contraire Г  l'Г©thique pendant des annГ©es comme une grande partie de la publicitГ© d'eux vise les enfants. MalgrГ© une rГ©glementation plus stricte, Philip Morris reste des places en Г©vidence annonces et produits dans les magazines, les dГ©panneurs, les Г©piceries fines et. Ils continuent Г  essayer de crГ©er l'image des fumeurs Г©tant cool et sont considГ©rГ©s comme la principale raison pour les jeunes fumeurs.

5

Chevron en cas de dГ©versement des dГ©chets toxiques

Chevron a tentГ© d'Г©viter des millions de de la valeur des taxes plus 18 ans de dollars la valeur des pratiques commerciales contraires Г  l'Г©thique. Quand ils ont jetГ© des milliards de gallons de dollars de dГ©chets toxiques dans la forГЄt Г©quatorienne, ils ont Г©tГ© poursuivis et ont essayГ© de nier leur implication mГЄme si il y avait beaucoup de preuves solides. Ils ont mГЄme truquГ©es une lettre de l'ambassadeur de l'Equateur qui a prГ©tendu rejet de cette plainte et a travaillГ© Г  discrГ©diter le juge, retarder le costume pour deux ans.

6

Les sections locales DynCorp Harms

DynCorp est un entrepreneur militaire privГ© qui a Г©tГ© payГ© pour combattre dans la guerre de la drogue colombien depuis 2001. Ils ont Г©tГ© accusГ©s de mettre en danger par imprudence de l'environnement et les gens du pays ainsi que torture et assassiner. Ils ont Г©galement Г©tГ© accusГ©s d'appliquer de grandes quantitГ©s d'herbicides pour les cultures, conduisant Г  la mort du bГ©tail, les questions de santГ© et plus de 10.000 dГ©cГЁs. ГЂ la fin des annГ©es 90, Dyncorp a Г©tГ© accusГ© de viol et la vente des enfants comme esclaves en Bosnie lГ©gale alors qu'ils Г©taient censГ©s travailler.

7

Wal-Mart manque de compassion

Wal-Mart est bien connu pour leurs pratiques commerciales contraires Г  l'Г©thique concernant les employГ©s. Ils placent constamment profits avant la santГ© de leurs employГ©s. Juste un exemple est Deborah Shank, qui Г©tait dans une collision impliquant un semi-remorque en 2000, entraГ®nant des dommages permanents au cerveau et le confinement Г  un fauteuil roulant. Des annГ©es plus tard, ils ont poursuivi sa famille pour les frais mГ©dicaux, laissant Mme Shank compter sur Medicaid pour les soins autour de l'horloge.

8

Traitements Matthias Rath alternatifs pour le VIH / sida se propage mensonges

Matthias Rath est un entrepreneur de la vitamine qui a utilisГ© pour ГЄtre un mГ©decin et est considГ©rГ© comme le plus puissant de tous les «cinglГ©s." Il recommande des pilules de vitamines pour guГ©rir des maux, mГЄme graves. Dans annonces Royaume-Uni, il a affirmГ© que 90% des patients atteints de cancer meurent dans les quelques mois Г  partir de la chimio, en faisant valoir que les sociГ©tГ©s les laisser mourir dans un but lucratif. Pourtant, il utilise ses mensonges pour vendre un "remГЁde miracle" VIH / sida, en disant que le VIH ne cause pas le sida et les mГ©dicaments antirГ©troviraux ne fonctionneront pas, conduisant Г  la propagation des infections en Afrique du Sud.

9

SociГ©tГ© aurifГЁre Barrick Torches Maisons

Cette sociГ©tГ© d'exploitation aurifГЁre de Toronto a Г©tГ© accusГ© d'incendier 300 maisons en Papouasie-Nouvelle-GuinГ©e Г  Г©tendre leurs opГ©rations miniГЁres. L'incendie a eu lieu sans avertissement ou de temps pour obtenir des biens et comprenait des attaques physiques sur ceux qui ont rГ©sistГ©. Autres accusations contre Barrick Corporation comprennent la manipulation de titres chiliens et australiens terres et le dГ©versement de dГ©chets toxiques en Tanzanie.

10

Trafigura Harms The Planet

Cette sociГ©tГ© d'Г©nergie et mГ©tal nГ©gociation multinationales a Г©galement Г©tГ© accusГ© de beaucoup de pratiques commerciales contraires Г  l'Г©thique. Le disposer de sous-produits et dГ©chets toxiques et a cessГ© de travailler avec un navire louГ© quand ils ont dГ©couvert qu'il serait vingt fois plus que la citation originale en raison de la toxicitГ© des dГ©chets. Au lieu de cela, ils ont laissГ© leur navire assis dans un port d'Afrique avant d'embaucher Compagnie Tommy, qui tout simplement dГ©versГ© les dГ©chets (sans aucun traitement) tuant environ 10 personnes et d'obtenir des milliers malade. Ils ont Г©galement fait face Г  des accusations de voler le pГ©trole du Sud-Soudan.

Menu