Pourquoi Jenny McCarthy est pas les seuls Г  blГўmer pour la peur du vaccin

Actrice et bientГґt-Г -ГЄtre animateur de tГ©lГ©vision Jenny McCarthy, qui devrait rejoindre "The View" le 9 septembre, elle-mГЄme une militante pour les enfants atteints d'autisme estime. En mai 2007, McCarthy a annoncГ© que, en 2005, son fils alors 3 ans avait Г©tГ© diagnostiquГ© avec l'autisme. Pendant une apparence 2008 sur le "Larry King Show", elle a d'abord ajoutГ© son soutien Г  l'argument selon lequel il existe un lien entre les vaccins et l'autisme. Depuis lors, elle a Г©tГ© agressivement active dans sa campagne anti-vaccin.

Ce qui a dГ©clenchГ© la peur du vaccin?

Comment sommes-nous arrivГ©s Г  cette alerte de santГ© qui dГ©courage les parents de vacciner leurs enfants? Eh bien, il a commencГ© par un mГ©decin, le Dr Andrew Wakefield, qui a menГ© une «Г©tude» sur l'ensemble des 12 enfants - qui avaient tous l'autisme et les troubles intestinaux - et a conclu que, parce que chacun d'entre eux avaient Г©galement Г©tГ© vaccinГ©s, que leur autisme et problГЁmes intestinaux ont Г©tГ© causГ©es par les vaccins qu'ils ont reГ§us. Vous pensez que la communautГ© scientifique aurait dit: «Bonjour, cum hoc ergo propter hoc," droit? Eh bien, voilГ , tout simplement. Г‡a faisait. L'article de Wakefield a ensuite Г©tГ© discrГ©ditГ©.

Dans sa chronique Bad science pour le Tuteur et dans son livre du mГЄme nom, Ben Goldacre discute Wakefield, le papier en question et la maniГЁre dont les mГ©dias ont sautГ© partout dans l'histoire sensationnelle et sГ©duisant qui a aidГ© les niveaux boost de lectorat, mais l'a fait au coГ»t de contribuer Г  l'hystГ©rie du public. Les mГ©dias ont Г©galement accГЁs Г  d'innombrables Г©tudes et de rapports indiquant aucun lien entre vaccins et l'autisme, mais pour la plupart ignorГ© ceux et place gardГ© l'Г©tude dГ©mystifiГ© de Wakefield dans le feu des projecteurs.

Entrez Jenny McCarthy

Jamais l'esprit que, selon McCarthy elle-mГЄme dans un billet de blog pour CNN, les mГ©decins et les neurologues ont lui a dit que son fils Г©tait trГЁs probable diagnostiquГ©e Г  tort - qu'elle a ensuite rejetГ© comme le lavage de cerveau, car «il est comme si ils sont cГўblГ©s Г  croire que les enfants ne peuvent pas rГ©cupГ©rer . de l'autisme "Son fils a Г©tГ© diagnostiquГ© avec l'autisme aprГЁs avoir crises, et il a amГ©liorГ© lorsque ces crises ont Г©tГ© traitГ©es, ce qui serait plus cohГ©rent avec le syndrome de Landau-Kleffner - un syndrome qui est souvent diagnostiquГ©e Г  tort comme l'autisme.

Et jamais l'esprit de son refus de reconnaГ®tre la recherche scientifique approfondie qui a toujours montrГ© aucun lien entre les vaccins et l'autisme. McCarthy garde rГ©fГ©rencement - devinez qui? - L'Г©tude dГ©mystifiГ© de Wakefield en tant que preuve de ses convictions.

Ce que nous avons ici est une combinaison de facteurs, dont l'un est une mauvaise manipulation bГўclГ©e par les mГ©dias de rapports et d'Г©tudes scientifiques et de son penchant pour l'utilisation de sensationnalisme Г  gagner lectorat maximale. Ajouter Г  la cГ©lГ©britГ© de ce que McCarthy et le fait que, sans doute, elle croit vraiment son fils avait Autisme croit avec ferveur vaccins it- causГ©s et croit fermement qu'elle l'a guГ©ri par l'alimentation et par lui soumettant Г  "la thГ©rapie de chГ©lation."

Elle met Г  profit sa cГ©lГ©britГ© pour dГ©fendre ce message que, si Г©coutГ©e, peut conduire Г  un grave problГЁme de santГ© publique. Et les mГ©dias maintient en vie et bien dans les nouvelles. Ce que nous sommes laissГ©s avec sont les consГ©quences de parents refusant de faire vacciner leurs enfants, qui ont dГ©jГ  jouГ© Г  Swansea, au Pays de Galles, plus tГґt cette annГ©e, oГ№ une Г©pidГ©mie de rougeole a laissГ© 600 enfants touchГ©s et 60 Г  l'hГґpital. La rougeole, les gens. Une maladie Г©vitable, si l'on est vaccinГ©.

Donc, en prenant tout cela en considГ©ration, nous nous tournons vers Juillet 16 l'article de Michael Specter dans le New Yorkais, ". Elle peut colporter dГ©ni et la peur des parents de jeunes enfants qui peuvent avoir des questions lГ©gitimes sur la sГ©curitГ© des vaccins" qui aborde le problГЁme des cadres de rГ©seau offrant McCarthy une plate-forme rГ©guliГЁre d'oГ№ nous venons plein cercle au rГ©el problГЁme Г  la main ici: non tant des gens comme McCarthy, mais la faim de mГ©dias pour les revenus et rГ©sultats.

Dans tous les rapports scientifiques de questions, les mГ©dias doivent ГЄtre plus responsables. Mais dans un monde entraГ®nГ© par gГ©nГ©rer le plus de revenus et ayant l'audience la plus Г©levГ©e possible, nous aurons des rГ©seaux comme ABC mis des gens comme McCarthy sur "The View", en dГ©pit de leurs croyances trГЁs dangereuses. Et dans un monde oГ№ brouille de mГ©dias en ligne pour les clics, nous allons continuer Г  voir les manchettes sensationnalistes nous leurre. Il est donc Г  nous de faire notre propre creusement.

ConsidГ©rons le point de son de Goldacre: "Alors que les histoires sur les aliments gГ©nГ©tiquement modifiГ©s [], ou le clonage, avait de bonnes chances d'ГЄtre Г©crit par des journalistes scientifiques spГ©cialisГ©s, avec des histoires sur MMR, leurs connaissances a Г©tГ© dГ©libГ©rГ©ment mis Г  l'Г©cart, et 80% de la couverture Г©tait de gГ©nГ©raliste journalistes. "

Vous voyez un rapport sur quelque chose d'effrayant? Ne paniquez pas. Rappelez-vous que "les scientifiques Г©crivent des articles, et sГ©parez-les pour voir si leurs rГ©sultats sont robustes." Lire le matГ©riau source. Tirez Г  part. Remettre en question. Vous basez-vous vos conclusions sur une Г©tude qui a regardГ© l'ensemble des 12 enfants et Г©tais - je veux dire, allez! - DГ©mystifiГ©?

Si les mГ©dias continuent de mettre les gens scientifiquement analphabГЁtes Г  la barre des histoires potentiellement trГЁs Г©motives, alors il est Г  nous de devenir plus scientifiquement astucieux de sorte que nous pouvons apprendre Г  voir Г  travers la connerie, et ne pas tomber dans le piГЁge qui a pris au piГЁge les gens comme McCarthy.